Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году


По следам обсуждений на Форуме

Инвентаризация основных средств

в вопросах и ответах

Ирина ГОЛОШЕВИЧ, редактор

Нормативная база

– Закон о бухучете

Закон Украины от 16.07.99 г. № 996-XIV «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»1

– Закон о прибыли

Закон Украины от 28.12.94 г. № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий» (в редакции Закона от 22.05.97 г. № 283/97-ВР)

– Закон об НДС

Закон Украины от 03.04.97 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость»

– Положение № 158

Положение об инвентаризации имущества государственных предприятий, которые приватизируются (корпоратизируются), а также имущества государственных предприятий и организаций, передаваемого в аренду (возвращаемого по истечении срока действия договора аренды или его расторжении), утвержденное постановлением КМУ от 02.03.93 г. № 158

– Инструкция № 69

Инструкция по инвентаризации основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, денежных средств, документов и расчетов, утвержденная приказом МФУ от 11.08.94 г. № 692

– ПБУ-7

Положение (стандарт) бухгалтерского учета 7 «Основные средства», утвержденное приказом МФУ от 27.04.2000 г. № 92

– Постановление № 241

Постановление Госкомстата СССР от 28.12.89 г. № 241 «Об утверждении форм первичной учетной документации для предприятий и организаций»

Осень — особая пора для бухгалтеров. Это время составления налоговой и финансовой отчетности за 9 месяцев — «артподготовка» к годовой отчетности, которая начинается с… инвентаризации.

Во время инвентаризации измеряют, взвешивают, подсчитывают, заносят данные в инвентаризационную ведомость, составляют протокол, собирают объяснения от материально ответственных лиц и проводят другие организационные мероприятия. Все это находится в ведении инвентаризационной комиссии.

Задача бухгалтера иная. Он должен составить сличительную ведомость и отразить в бухгалтерском и налоговом учете инвентаризационные разницы (излишки, недостачи). Вместе с тем ему все равно придется вникнуть в тонкости работы инвентаризационной комиссии (даже если бухгалтер не входит в ее состав), чтобы быть готовым к ответу на «инвентаризационные» вопросы.

А вопросов возникает порядочно. В частности, на некоторые из них (вопросы были заданы на форуме газеты «Бухгалтерия» по теме «Инвентаризация»3) уже даны ответы в аналитических материалах нашей газеты4. В этом материале форумчане найдут ответы на вопросы, связанные с инвентаризацией основных средств. Но прежде сразу же предостережем читателей.

Если в ходе инвентаризации выявлено несоответствие фактических данных данным бухгалтерского учета, не нужно спешить с признанием излишков (как, собственно, и недостач). Причина проста: основные средства как начислять амортизацию основных средств в 2018 году — это все-таки объекты, которые не сродни иголке в стоге сена. Ну не могут такие объекты неожиданно появляться ниоткуда или в неизвестном направлении случайно исчезать.

Автор этой статьи неоднократно убеждался в том, что причина несоответствия фактических данных данным бухгалтерского учета кроется в элементарной небрежности работников предприятия по отношению к сопроводительным документам или в ошибках, допущенных в бухгалтерском учете. Задача же инвентаризации — не просто выявить фактическое наличие объектов основных средств и сопоставить их с данными бухгалтерского учета, а выяснить причины несоответствия. И если видно, что отклонения факта от бухучета появились в результате допущенной ошибки (учетной или документальной), то это означает, что инвентаризационных разниц попросту нет. Все, что требуется — это исправить ошибку и привести данные бухгалтерского учета и документы в порядок. Члены комиссии фиксируют свои выводы в протоколе, директор с ними соглашается, а бухгалтер и другие, причастные к этому лица, ошибки исправляют.

? При проведении инвентаризации обнаружены объекты основных средств, которые не числились в бухгалтерском и налоговом учете. В связи с этим возникают следующие вопросы:

какими документами оформляется данное событие;

как отразить зачисление объектов основных средств на баланс в бухгалтерском учете;

можно ли найденные объекты включить в балансовую стоимость соответствующей группы основных фондов в налоговом учете и начислять на их стоимость амортизацию;

нужно ли начислять при зачислении на баланс таких объектов налоговые обязательства по НДС (могут ли оприходованные объекты считаться бесплатно полученными)?

Найденные инвентаризационной комиссией объекты основных средств заносятся в инвентаризационную опись. Этот документ может быть составлен в произвольной форме, но удобнее использовать типовую форму — специально предназначенную для этого инвентаризационную опись основных средств (форма № инв-1)5.

Правда, могут найтись бухгалтеры, которые присвоят этой форме еще и обязательный статус. Ведь некоторая категоричность формулировки п.13 Положения № 158, вроде бы, не оставляет выбора6: «До утверждения новых форм первичного учета предприятия и организации при инвентаризации применяют типовые формы первичной учетной документации по инвентаризации, утвержденные постановлением Госкомстата СССР от 28 декабря 1989 г. № 241...».

В то же время нужно принимать во внимание ст.8 Закона о бухучете, которая наделяет предприятие (его собственника или руководителя) правом самостоятельно разрабатывать систему и формы внутрихозяйственного (управленческого) учета, правила документооборота и технологию обработки учетной информации. А значит, только предприятие вправе решать, применять ему типовые формы или нет, тем более что за неприменение таких форм предприятию ничего не грозит. Поэтому составленная в произвольной форме и подписанная всеми уполномоченными лицами инвентаризационная опись будет иметь силу документа, если будут соблюдены требования ст.8 указанного Закона к обязательным реквизитам.

О находке также следует указать в протоколе — документе, составляемом инвентаризационной комиссией по итогам инвентаризации. В протоколе приводят объяснения работников о возможных причинах появления объекта, описывают сам объект, его состояние и оценочную стоимость. Кстати, о стоимости, по которой следует приходовать обнаруженный объект, Минфин высказался в письме от 22.02.2010 г. № 31-34000-20-7/3776. В нем, в частности, было указано, что оценка должна проводиться в соответствии с абзацем вторым п.17 раздела II Положения № 158, то есть «в порядке, определенном законодательством по оценке имущества, имущественных прав и профессиональную оценочную деятельность»7. Причем проводиться она может только членами комиссии. По усмотрению руководства возможно привлечение профессионального оценщика, поскольку обязательность его присутствия в данном случае действующим законодательством не предусмотрена8.

На основании протокола и инвентаризационной описи составляется сугубо бухгалтерский документ — сличительная ведомость (форма № инв-18, утвержденная Постановлением № 241), причем в этом документе отражаются действительные недостачи и излишки, которые требуется отразить в бухгалтерском учете. Например, в комнате № 33 найден лишний стул, никто из присутствующих в ней работников не помнит, откуда он появился. Однако наверняка в какой-то из комнат (скорее всего, на этом же этаже в комнате № 34) обнаружится недостача. Понятно, что инвентаризация для этого стула закончится его физическим перемещением из комнаты № 34 в комнату № 33, то есть к материально ответственному лицу, за которым он закреплен. В этом случае в инвентаризационных ведомостях, которые составляются на каждое материально ответственное лицо отдельно, будут зафиксированы как недостача, так и излишек, этот факт также найдет отражение в протоколе. А вот в сличительную ведомость бухгалтеру переносить нечего, физический возврат стула на место никак не отразится в бухгалтерском учете.

Если же опрос соседей из близлежащих комнат не даст нужного результата, то есть при недостаче стула в одном месте не будет выявлен излишек в другом, а настоящий собственник так и не объявится, то находка налицо. В этом случае выявленный излишек отражается в сличительной ведомости — в документе, который как раз и является первичным и служит основанием для осуществления соответствующих записей в бухгалтерском и налоговом учете.

Постановка на учет в бухгалтерском учете отражается записью Дт 10 «Основные средства» Кт 746 «Прочие доходы от обычной деятельности» (на этом, кстати, настаивает и Минфин в уже упомянутом письме от 22.02.2010 г. № 31-34000-20-7/3776). Бухгалтерская амортизация на такой объект начисляется в общем порядке, без каких-либо исключений.

В налоговом учете оценочная стоимость найденного объекта основных средств увеличит валовой доход в соответствии с пп.4.1.6 ст.4 Закона о прибыли, несмотря на то, что такую операцию названная норма прямо не упоминает. Хотя постановка на учет найденных объектов не считается их бесплатным получением, однако налогоплательщику придется поступить именно так и вот по какой причине.

На основании пп.4.1.6 п.4 Закона о прибыли в валовой доход включаются «доходы из других источников», список которых в силу действия пп.4.2.17 этого же пункта можно расширять до бесконечности9. «Найденыши» в этом пункте не предусмотрены, а значит, их стоимость попадает в валовой доход.

В отличие от бухгалтерского учета, амортизировать такой объект в налоговом учете вряд ли получится, поскольку согласно ст.8 Закона о прибыли амортизации подлежат расходы на приобретение (создание) объектов основных фондов. Очевидно, что это условие не соблюдается.

В заключение несколько слов об НДС: никаких налоговых обязательств не возникает. В соответствии с п.4.2 ст.4 Закона об НДС налоговые обязательства по НДС начисляет сторона, бесплатно передающая объекты основных и/или непроизводственных фондов. В данной ситуации нет ни передающей стороны, ни операции по бесплатной передаче. Права на налоговый кредит по НДС тем более нет, причины же очевидны: отсутствие компенсации стоимости, да и налоговую накладную выписать некому!

? На балансе числится один объект основных средств – недвижимость, но при регистрации его в БТИ он был разделен на отдельные объекты с отдельной оценкой. В результате данные БТИ и бухгалтерского учета не совпадают. Нужно ли привести бухгалтерский учет в соответствие с данными регистрации в БТИ?

Ничего нет предосудительного в том, что данные бухгалтерского учета и данные БТИ не совпадают, ведь в соответствии с п.4 ПБУ-7 таким объектом учета, как объект основных средств, считается:

«законченное устройство со всеми приспособлениями и принадлежностями к нему»;

«конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций»;

«обособленный комплекс конструктивно соединенных предметов одинакового или разного назначения, имеющих для их обслуживания общие приспособления, принадлежности, управление и единый фундамент, вследствие чего каждый предмет может выполнять свои функции, а комплекс – определенную работу только в составе комплекса, а не самостоятельно»;

«другой актив, соответствующий определению основных средств, или часть такого актива, контролируемая предприятием».

Таким образом, для бухгалтерского учета прежде всего важно функциональное назначение объекта учета, он (объект) может состоять из одного или нескольких конструктивно соединенных объектов. Поэтому вполне нормально, если конструктивно соединенные здания, зарегистрированные в БТИ как отдельные объекты собственности, в бухгалтерском учете отражаются как один объект. Хотя, по мнению автора, разделение объекта в учете на составляющие части (компонентный учет10) более удобно с точки зрения реагирования на различные события, происходящие с объектом. Ведь продать, сдать в аренду, передать в управление, отремонтировать и т.д. можно и комнату, и этаж в здании. С этой точки зрения оправданно учитывать не здание в целом, а отдельные помещения.

? На балансе предприятия числятся объекты основных средств стоимостью до 1000 грн. Проверяющие из КРУ, ссылаясь на то, что в учетной политике нашего предприятия в настоящее время установлен стоимостный критерий в сумме 1000 грн. для классификации основных средств и малоценных необоротных материальных активов (далее – МНМА), требуют, чтобы на счете 10 «Основные средства» числились только те объекты, стоимость которых составляет более 1000 грн. Причем не имеет значения, что некоторые объекты были зачислены на этот счет задолго до того, как в учетной политике появился стоимостный критерий. Проверяющие предлагают объекты стоимостью до 1000 грн. выявить и перевести из состава основных средств в состав МНМА в ходе инвентаризации. Насколько это правомерно?

Прежде нужно определиться с тем, что представляет собой стоимостный критерий (признак) в сумме 1000 грн.

В ПБУ-7 (п.5) в числе объектов основных средств (!) предусмотрена такая группа, как «малоценные необоротные материальные активы». При этом уточняется, что предприятия могут (!) устанавливать стоимостные признаки предметов, относящиеся к этой группе. А значит, стоимостный признак не является единственным критерием, определяющим классификацию некоего объекта в качестве МНМА. Однако, поскольку он удобен и в какой-то мере универсален, именно его часто используют для этих целей.

Стоимостный признак в сумме 1000 грн. получил широкое распространение благодаря изменениям, внесенным в пп.8.2.1 ст.8 Закона о прибыли еще в 2004 году. С тех пор объектами основных фондов для начисления амортизации считаются материальные ценности стоимостью более 1000 грн. «Дешевые» материальные ценности учитываются в налоговом учете по «товарным» правилам: их стоимость включается в состав валовых расходов с дальнейшим пересчетом прироста (убыли) их балансовой стоимости согласно п.5.9 ст.5 Закона о прибыли.

Стремление бухгалтеров хоть как-то сблизить бухгалтерский и налоговый учет проявилось и здесь: сумма в 1000 грн. стала стоимостным критерием (признаком) и для бухгалтерского учета. До 2004 года такой критерий тоже мог присутствовать в учетных политиках предприятий, но использование именно этой суммы вряд ли носило массовый характер. Доказательство этому — заданный предприятием вопрос. Был период, когда в учетной политике данного предприятия такой критерий (признак) отсутствовал, и все объекты, используемые более 12 месяцев, учитывались как основные средства. А значит, появление в учетной политике такого классификационного признака можно считать изменением учетной политики.

Согласно п.11 ПБУ-611 учетная политика применяется к событиям и операциям с момента их возникновения, но ее изменение может повлиять на операции и события прошлых периодов. Такое влияние изменения учетной политики отражается в отчетности текущего года путем корректировки сальдо нераспределенной прибыли на начало отчетного года (п.12 ПБУ-6) с предоставлением сравнительной информации о предыдущих отчетных периодах.

Таким образом, появление (или появление другого) стоимостного критерия должно повлиять на классификацию как новых объектов, так и тех, которые уже числились в учете. Получается, что представители КРУ в данном случае правы, поскольку их рекомендации соответствуют ПБУ. Вопрос в том, что одной «переброской» со счета на счет это дело может и не закончиться…

Если и для МНМА, и для соответствующей группы основных средств применялся один и тот же метод амортизации, то влияние измененной учетной политики, действительно, скажется лишь «переброской» дешевых объектов со счета 10 на счет 11 «Прочие необоротные материальные активы». Если же методы амортизации разные, то следует определить сумму амортизации объектов, переклассифицированных из основных средств в МНМА, по методу, который принят на предприятии для МНМА, начиная с момента ввода таких объектов в эксплуатацию. Затем определить разницу между суммами амортизаций и на сумму такой разницы откорректировать нераспределенную прибыль на начало отчетного года, как этого требует ПБУ-6.

? Пресс-форма, приобретенная предприятием Б у предприятия А, передана предприятию А для изготовления упаковки (есть договор и акт приемки-передачи). Фактически пресс-форма продолжает находиться на предприятии А, но числится уже в составе основных средств на предприятии Б. Как провести инвентаризацию данного объекта?

Пресс-форма принадлежит предприятию Б и числится в учете предприятия Б, значит, такой актив подлежит инвентаризации. На пресс-форму составляется отдельная инвентаризационная опись (форма № инв-1), в которой обязательно указываются ее местонахождение, цель ее «пребывания» по местонахождению и документы, по которым она передана предприятию А. Этого, собственно, и достаточно.

Однако предприятие Б как собственник, возможно, захочет оценить состояние изношенности пресс-формы, поэтому предприятие А обязано удовлетворить такое желание и предъявить форму для осмотра. Правда, учитывая, что форма активно задействована в производственном процессе, вряд ли есть такая необходимость.

? Предприятие в 2009 году провело инвентаризацию основных средств и нематериальных активов. В инвентаризационную опись основных средств были внесены не только основные средства, числящиеся на счете 10, но также объекты – МНМА, которые числятся на субсчете 112 «Малоценные необоротные материальные активы», и нематериальные активы (далее – НМА), числящиеся на счете 12 «Нематериальные активы». Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы (далее – МБП), учитываемые на счете 22 «Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы», включили в инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей. Правильно ли оформлена инвентаризация? Или на МНМА вообще не надо было составлять инвентаризационную опись? А как быть с МБП?

В описанной ситуации инвентаризация документально оформлена не совсем правильно. Дело в том, что инвентаризационные описи составляются отдельно на каждый вид актива: основные средства, запасы, дебиторскую задолженность. Неслучайно существует несколько типовых форм первичного учета, используемых при инвентаризации, в частности:

– форма № инв-1 «Инвентаризационная опись основных средств»;

– форма № инв-3 «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей» и т.д.

Эти формы утверждены еще советским Постановлением № 241, но они по-прежнему используются. Для инвентаризации нематериальных активов существует уже украинская типовая форма — № НА-4 «Инвентаризационная опись объектов права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов», утвержденная Приказом № 73212.

Все инвентаризационные описи отличаются друг от друга, поскольку в них учтены характеристики, присущие отдельным видам активов. Кроме того, каждая из этих описей еще составляется отдельно по каждому местонахождению ценностей и должностному лицу, ответственному за их сохранность.

Итак, при инвентаризации отдельно составляются инвентаризационные описи на МБП и НМА. Снятие остатков МНМА можно фиксировать в инвентаризационной описи по форме № инв-1 вместе с основными средствами, поскольку такие активы являются отдельной группой основных средств (если, конечно, и МНМА, и объекты основных средств находятся в одном месте и на хранении у одного материально ответственного лица).

Однако в заданном вопросе речь идет о прошлом периоде — 2009 годе, и, наверное, у бухгалтера возникнет вопрос о том, как это исправить. По мнению автора, лучше всего оставить все как есть, в переписывании инвентаризационных описей задним числом нет никакого смысла. А вот при проведении инвентаризации в текущем году стоит учесть приобретенный опыт и составить инвентаризационные описи правильно.

? Как проводить инвентаризацию объектов основных средств, не введенных в эксплуатацию или имеющих нулевую стоимость?

Например, по МНМА начисляется 100% амортизации в периоде ввода их в эксплуатацию. В инвентаризационную опись они включены по нулевой стоимости. Правильно ли это?

Факт ввода объектов в эксплуатацию никак не влияет на порядок проведения инвентаризации, хотя, наверное, такие объекты целесообразно выделить в отдельную инвентаризационную опись. Что же касается МНМА, то они должны быть включены в инвентаризационную опись с указанием первоначальной стоимости. То есть можно действовать по аналогии с инвентаризацией МБП, в отношении которых данное правило прямо установлено п.28 Положения № 158.

? При проведении инвентаризации была выявлена недостача основных средств. Составлены инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протокол инвентаризационной комиссии. Надо ли дополнительно составлять форму № ОЗ-3, нужен ли приказ по предприятию о списании основных средств?

Акт списания основных средств по форме № ОЗ-313 предназначен для оформления такой хозяйственной операции, как выбытие основных средств. Пункт 33 ПБУ-7 под выбытием подразумевает операции, в результате которых основные средства изымаются из активов (списываются с баланса) вследствие бесплатной передачи или несоответствия критериям признания активом. А можно ли назвать выбытием факт отсутствия объекта? И может ли соответствовать (или не соответствовать) критериям признания активом то, чего нет? Видимо, нет.

В то же время очевидно, что отсутствующий объект необходимо списать с баланса. Для этого достаточно документов, оформляемых в ходе инвентаризации.

В протоколе комиссия зафиксировала факт отсутствия объекта, и наверняка принимались меры по его поиску, но эти поиски не увенчались результатом, в связи с чем было предложено его списать. Руководитель предприятия в обязательном порядке утверждает результаты инвентаризации, в том числе и путем проставления своей подписи на протоколе. Подпись руководителя свидетельствует о его согласии, а значит, еще один документ, которым будет зафиксировано его распоряжение (приказ) о списании основных средств, попросту не нужен. Проводки бухгалтер проведет на основании сличительной ведомости — первичного документа, в связи с чем в акте по форме № ОЗ-3 тоже нет необходимости. Ну, разве что для пущей убедительности…

? Основные средства были переклассифицированы в необоротные активы, предназначенные для продажи, но при проведении инвентаризации была выявлена их недостача. Как правильно списать их теперь? Надо ли такие активы переводить обратно в состав основных средств и их стоимость списывать на субсчет 976 «Списание необоротных активов» или как стоимость товаров отнести в дебет субсчета 947 «Недостачи и потери от порчи ценностей»?

Если предприятие осуществило переклассификацию объектов из основных средств в необоротные активы, предназначенные для продажи, значит, им были выполнены условия14, поставленные в п.1 раздела II ПБУ-2715.

Следовательно, на момент проведения инвентаризации в учете на субсчете 286 «Необоротные активы и группы выбытия, предназначенные для продажи» отражены особого вида оборотные активы. Именно в этом статусе они исчезли в неизвестном направлении, а значит, и списывать их с баланса следует с использованием счетов, предназначенных для списания запасов. Списание недостающих необоротных активов, предназначенных для продажи, осуществляется проводкой Дт 947 Кт 286 с отражением их стоимости на забалансовом счете 07 «Списанные активы».

1Опубликован: Бухгалтерский учет. Хрестоматия. Часть 1: Сборник систематизированного законодательства. — 2010. — Вып.1. — C.11—15 (прим. ред.).

2Опубликована: Бухгалтерия. — 2004. — № 38. — C.45—50 (прим. ред.).

3См. на форуме: http://www.buhgalteria.com.ua/fw2/index.php?board=1.0. (прим. ред.).

4См.: Журавская И. Инвентаризация по требованию налоговиков: никаких обязательств?! // Бухгалтерия. — 2010. — № 40. — С.64—67; Папырина О. Неработающее предприятие: обязательно ли проводить инвентаризацию? // Там же. — С.68—70 (прим. ред.).

5Форма утверждена Постановлением № 241 и применяется на территории Украины в соответствии с постановлением ВРУ от 12.09.91 г. № 1545-XII (прим. авт.).

6Нормами этого документа (с учетом некоторых особенностей) в соответствии с п.11 Инструкции № 69 следует руководствоваться всем предприятиям (прим. авт.).

7Это Закон Украины от 12.07.2001 г. № 2658-III «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине» и подзаконные нормативные акты (прим. авт.).

8Согласно действующему законодательству обязательное привлечение профессионального оценщика необходимо только при переоценке объектов основных средств. Подробнее см.: Кушина Е. Переоценка необоротных активов или уменьшение их полезности? Это как посмотреть… // Финансовая отчетность по-украински: Сборник систематизированного законодательства. — 2007. — Вып.12. — C.58—62 (прим. ред.).

9Напомним, что в соответствии с пп.4.2.17 ст.4 Закона о прибыли в валовой доход не включаются только те поступления, которые прямо определены в указанном Законе (прим. ред.).

10О методологии покомпонентного учета подробнее см.: Липинский В. Крыша и здание: компонентный учет — это удобно // Бухгалтерия. — 2009. — № 44. — C.35–38; Голошевич И. Коммуникационные сети и оборудование: отдельно учитывать и удобно, и выгодно // Бухгалтерия. — 2009. — № 44. — C.18—22 (прим. ред.).

11Положение (стандарт) бухгалтерского учета 6 «Исправление ошибок и изменения в финансовых отчетах», утвержденное приказом МФУ от 28.05.99 г. № 137 (прим. ред.).

12Приказ МФУ от 22.11.2004 г. № 732 «Об утверждении типовых форм первичного учета объектов права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов». Опубликован: Первичные документы и документооборот на предприятии: Сборник систематизированного законодательства. — 2008. — Вып.2. — C.79 (прим. авт.).

13Данная форма утверждена приказом Минстата Украины от 29.12.95 г. № 352 «Об утверждении типовых форм первичного учета» (прим. ред.).

14Положение (стандарт) бухгалтерского учета 27 «Необоротные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность», утвержденное приказом МФУ от 07.11.2003 г. № 617 (в редакции приказа МФУ от 03.10.2007 г. № 1100) (прим. ред.).

15Подробнее см.: Назарбаева И. Недвижимость: классификация для учета // Многогранный учет: операции с недвижимостью: Сборник систематизированного законодательства. — 2010. — Вып.5. — C.21—32 (прим. ред.).


Источник: http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=2466


Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Порядок налогового учета основных средств в Сколько студентов в россии в 2018

Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году Как начислять амортизацию основных средств в 2018 году

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ